2016-09-23 09:38 來源：三峽晚報
三峽晚報訊 時間：9月20日
地點：寶聯(lián)社區(qū)會議室
事由：寵物狗抓傷孩子，支付疫苗費不足將肇事狗打死
參與調解人：社區(qū)工作人員、網(wǎng)格員及雙方當事人
調解結果：互不賠償，致歉和解
上周，家住沿江大道178號的劉婆婆遛狗時，寵物狗將鄰居邵先生6歲兒子的小腿抓破皮。雙方為結算打疫苗的360元發(fā)生糾紛，邵先生一氣之下將“肇事狗”打死，雙方矛盾升級。20日下午，經(jīng)社區(qū)調解，雙方互不賠償，致歉后化解糾紛。
事發(fā)：寵物狗抓傷六齡童
今年80歲的劉婆婆家住5樓，兒媳婦和孫女都是智障殘疾人。去年，親戚送她家一條寵物狗——吉娃娃，成了17歲孫女最好的玩伴。
上周三傍晚，劉婆婆與孫女到院子里遛狗，其間沒有將狗用繩子拴著。當時，邵先生帶著6歲的兒子在院內玩耍，小狗看到奔跑的孩子興奮地跑過去，圍著轉了幾圈，接著前腿搭在孩子的身上。不料，孩子的小腿被小狗爪子抓傷，出現(xiàn)3道紅印。
劉婆婆與邵先生父子到附近的醫(yī)院檢查，醫(yī)生建議到一馬路的疾控中心打狂犬疫苗。因離家較遠，劉婆婆沒有一起去，給了邵先生200元錢，以為事情就此了結。
但是，邵先生的兒子打疫苗要560元，他回來后上門找劉婆婆報銷剩余的360元，老人不依。9月18日，邵先生多次上門討要未果，一氣之下在劉婆婆家里將狗打了一頓，導致小狗第二天死亡。
調解：各退一步互不賠償
寵物狗被打死后，劉婆婆要求賠償，雙方未能達成一致意見，繼而矛盾升級。劉婆婆求助寶聯(lián)社區(qū)要求出面調解。9月20日，雙方當事人被召集到社區(qū)進行協(xié)調。
邵先生認為，劉婆婆家的寵物狗肇事在先，而且拒不支付打疫苗剩余部分的費用，自己是被老人說那句“你把狗子打死算了”的話激將，一氣之下才拿寵物狗出氣的，但沒想要真的把它打死。
劉婆婆說，寵物狗被打死后，孫女幾天都吃不好睡不好，每天念叨著要再養(yǎng)一條狗。她家不會給邵先生支付剩余的360元疫苗費用，且要他賠償一條寵物狗?！按蠹沂堑皖^不見抬頭見的鄰居，以和為貴……”經(jīng)社區(qū)工作人員耐心勸導，雙方接受了調解。最終，各退讓一步，雙方分別放棄了索要剩余疫苗費用和賠償寵物狗的要求?！拔耶敃r是在氣頭上，現(xiàn)在想來也確實做得不對?！睂τ谧约簩櫸锕繁┐蛞活D致死，給老人造成一定傷害，邵先生意識到了自己的錯誤，還當場道了歉。