2016-06-06 08:46 來源：東方網(wǎng)
寵物狗洗護(hù)時摔成腦震蕩
狗主人向?qū)櫸锏晁饕盃I養(yǎng)費”
寵物店賠了1萬元醫(yī)療費仍成被告，法院判其再賠狗主人1000元“營養(yǎng)費”
核心提示
廣西新聞網(wǎng)-當(dāng)代生活報訊（記者 王斯 通訊員 陳珊）羅某的寵物狗在南寧一家寵物店洗護(hù)時，從操作臺上摔下，摔成腦震蕩。事后，雙方協(xié)商約定，由寵物店賠償1萬元，并包下羅某愛犬1年的狗糧、洗護(hù)用品、營養(yǎng)品等費用。但寵物店給了1萬元后反悔，不肯再賠其他費用，理由是羅某的愛犬是泰迪，1萬元賠償已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了狗的價值。羅某一氣之下將寵物店主藍(lán)某夫婦一并告上法院，為愛犬索賠1500元的“營養(yǎng)費”等。6月3日，記者從南寧市興寧區(qū)人民法院獲悉，因為雙方有協(xié)議約定，羅某的要求合理，法院判定寵物店賠償羅某愛犬“營養(yǎng)費”等1000元。
愛犬摔成腦震蕩
犬主稱
醫(yī)治花了9600元
羅某的愛犬是只可愛的小泰迪，平時她把愛犬當(dāng)成家庭的一員，經(jīng)常定期到寵物店給狗洗護(hù)美容。2015年5月10日，羅某將愛犬送到南寧市某寵物店做洗護(hù)。店主吳某的丈夫藍(lán)某在洗護(hù)時由于操作不當(dāng)，導(dǎo)致羅某的小泰迪從操作臺摔下導(dǎo)致腦震蕩。
隨后，羅某將愛犬送往寵物診所，經(jīng)多名獸醫(yī)診斷，羅某的愛犬腦部神經(jīng)受損，神經(jīng)組織復(fù)雜病情反復(fù)，即便出院仍需觀察半年。也就是說，羅某的愛犬很有可能會死亡，經(jīng)過1個月的治療，羅某花去9600元醫(yī)藥費，但也不敢保證愛犬就一定沒事，這讓她既心疼又無奈。
去年6月初，羅某來到事發(fā)寵物店，準(zhǔn)備與對方協(xié)商賠償?？蓭拙湓挷粚?，羅某就和藍(lán)某的妻子吳某爭吵起來。一怒之下，羅某選擇了報警。為了息事寧人，藍(lán)某最終與羅某達(dá)成了一份賠償協(xié)議。協(xié)議中約定，由寵物店支付給羅某1萬元狗狗的醫(yī)藥費。同時，寵物店要負(fù)責(zé)該狗1年的狗糧，奶粉、鈣片等各類營養(yǎng)品，以及洗護(hù)用品。如果羅某的愛犬在觀察的半年時間內(nèi)，因此次事故后遺癥死亡，羅某在提供有效醫(yī)學(xué)證明證據(jù)下，寵物店要賠償羅某一只同等品種的犬只。
寵物店賠了1萬元
犬主又索要
“營養(yǎng)費”
協(xié)議簽訂后，寵物店馬上支付了1萬元醫(yī)藥費。羅某的愛犬經(jīng)過治療后也未出現(xiàn)后遺癥死亡。寵物店在給羅某的愛犬包了5個月狗糧、奶粉、鈣片、洗護(hù)用品后，于2015年10月開始不肯再理睬羅某。
當(dāng)初說好的承諾沒有兌現(xiàn)，羅某一氣之下將該寵物店店主藍(lán)某夫婦一起告上興寧區(qū)法院，要求兌現(xiàn)承諾，一次性支付給她狗糧、營養(yǎng)品、洗護(hù)用品費用共計1500元。
對于自己為何“失約”，藍(lán)某的解釋是，他們已經(jīng)賠了1萬元，再加上5個月的狗糧、沐浴露、奶粉等，其價值已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了一只同類狗的價值。因此他們不同意繼續(xù)賠付。
對此，羅某說，當(dāng)時之所以會約定寵物店負(fù)擔(dān)狗糧、營養(yǎng)品等，是因為簽訂協(xié)議書時她治療愛犬已經(jīng)花費了約9600元。當(dāng)時，寵物店只同意支付1萬元醫(yī)藥費，不同意負(fù)擔(dān)后續(xù)治療費，這才說好拿物品沖抵。其實，她后續(xù)花費的治療費已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了1萬元。
犬主索賠有理
寵物店
再賠1000元
狗狗已經(jīng)沒事，狗主人再索要“營養(yǎng)費”是否合理？法院認(rèn)為，雙方簽訂的協(xié)議是藍(lán)某自愿簽署，真實有效，雙方均應(yīng)恪守履行。協(xié)議中，寵物店承諾要包1年羅某愛犬的狗糧、營養(yǎng)品等，但未能履行義務(wù)。羅某要求某寵物店一次性補償近7個月的狗糧、營養(yǎng)品等，有事實及法律依據(jù)，法院予以支持。
鑒于羅某未能明確她所主張1500元具體計算方式及依據(jù)，結(jié)合雙方關(guān)于該寵物狗所需要的狗糧、洗護(hù)用品、營養(yǎng)用品的數(shù)量、種類及價格的陳述，法院酌定，由某寵物店賠償羅某1000元。